El Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Edison Lanza, sostuvo que la decisión del presidente de Argentina, Mauricio Macri, de intervenir la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) para desplazar de su cargo a Martín Sabbatella es «un camino poco ortodoxo» que ignora el mecanismo adecuado establecido por la Ley.
«La medida del Presidente argentino es un camino poco ortodoxo y hoy está cuestionada la legalidad de la decisión, ya que los estándares internacionales dicen que lo adecuado es tener organismos con autonomía tanto del ejecutivo como de los poderes fácticos, que sean capaces de regular los sistemas de medios de acuerdo a principios de legalidad», aseguró Lanza este sábado en una entrevista concedida a Buenos Aires Herald.
Lanza destacó que la intención del mandatario argentino «es conformar un organismo a imagen y semejanza del partido ganador», lo que atenta con la autonomía de AFSCA que garantizaba Martín Sabbatella al frente del directorio y un regreso «al momento en que los gobiernos manejaban la oficina», refiere La Radio del Sur.
Leer más: Gobierno de Macri allana oficinas de la Afsca
Indicó que están «siguiendo esta situación en la relatoría y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos», y que sin dudas la intervención «se hizo sin usar lo que indica la ley, que establecía claramente un mecanismo para la remoción del directorio».
Explicó que «la estructura de AFSCA es uno de los aspectos positivos» de la Ley de Medios, y que Argentina había establecido por primera vez, como pionera en la región, un organismo con participación de la oposición, de la sociedad civil, de las ciudades. «Los anuncios que van en el sentido de intervenir justamente cuando cambia el gobierno, es decir, cuando el organismo se pone a prueba, cuando cambian la mayorías (legislativas), para hacerlo a imagen y semejanza de quien gana, bueno, quiere decir que se acabó la autonomía, que se vuelve al momento en que los gobiernos manejaban la oficina», sentenció.
Respecto a las declaraciones del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, que sugirió que no había concentración de medios en Argentina, Lanza fue contundente: «A todas luces hay un grupo que tiene niveles de concentración muy importantes. Esto es importante, estamos hablando de libertad de expresión, no de una empresa que vende galletitas. Los medios de comunicación son vehículos para la libertad de expresión. Los monopolios, oligopolios y la concentración indebida afectan la libertad de expresión».
«En el caso de la concentración de medios lo que ocurre es una afectación de la democracia, porque ese grupo va a imponer su mirada, va a limitar otras, va a combatir a ciertos gobiernos o criticar a la oposición», sostuvo.
Si bien aclaró que la relatoría no hace evaluaciones de desempeños de funcionarios, consideró que «el Estado argentino, como casi todos los Estados de la región, ha ratificado el tratado interamericano de derechos humanos, que deriva en muchas obligaciones, y nosotros nos fijamos en lo relacionado a la libertad de expresión».