La jueza Thokozile Masipa, que condenó al campeón paralímpico Oscar Pistorius a cinco años de cárcel por homicidio involuntario de su novia, inició este martes la audiencia en la cual debe decidir si da lugar a la apelación de su fallo.
El fiscal Gerrie Nel expuso sus argumentos contra el fallo de Masipa, diciendo que “las consecuencias de su acto tendrían que haber sido tomadas en consideración”.
Pistorius, que acaba de cumplir 28 años, no estaba presente en la audiencia.
Gerrie Nel consideró que la condena de cinco años, extremadamente clemente, era “inapropiada” y que además creaba un precedente inquietante para la jurisprudencia nacional.
“No se trata de alguien que disparó ciegamente o desorientado”, sostuvo el fiscal.
“Afirmamos que el elemento de clemencia” en el fallo de la jueza Masipa “fue exagerado”, agregó el fiscal.
La jueza Masipa había considerado que Pistorius había “actuado en forma muy negligente” cuando disparó contra la puerta del baño donde se encontraba su novia pero no retuvo la voluntad de matar.
Pistorius mató a su novia Reeva Steenkamp el 14 de febrero de 2013 de cuatro balas disparadas a través de la puerta del baño, donde ella se había encerrado.
El atleta dijo que la mató por error, al creer que era un ladrón.
La cuestión está en saber si el acusado, en el momento de disparar, era consciente de que podía matar. Si la respuesta es afirmativa, entonces la juez tendría que haberlo hallado culpable de asesinato, estima la fiscalía.
La juez estimó que Pistorius “sabía que el baño era un espacio reducido y que no había ningún medio de escapar para la persona detrás de la puerta”, pero concluyó que el atleta paralímpico no era culpable de asesinato, sino de imprudencia.
El joven empezó a purgar su pena en octubre en un ala medicalizada de la prisión central de Pretoria. La fiscalía calculó que podría salir en libertad bajo control judicial al cabo de diez meses.
Desde la Plaza/AFP/AMB