El juez Salvador Mata García, ratificó la medida de prohibición de proyección en las salas de cine del país, de la película “El Inca”, basada en la vida del boxeador venezolano Edwin «Inca» Valero.
El dictamen obedece a que la cinta, vulnera los derechos de vida privada, honor, intimidad, imagen, confidencialidad y reputación de los hijos del púgil criollo.
Se pudo conocer que la sentencia establece que se eliminen las grabaciones caseras, tanto de un viaje como de la boda del boxeador, que salen antes de los créditos.
Así mismo debe ser especificado tanto al principio y al final de la cinta, que se trata de una película de ficción, que está basada en hechos reales y que contiene escenas ficticias creadas por el escritor.
El juez estableció además, que las partes deben acordar parámetros para la cesión de los derechos de explotación de la imagen del deportista y que los hijos del peleador reciban tratamiento psicológico.
Aquí dejamos algunos de los argumentos expuestos por ambas partes, durante el juicio sobre el caso de la película ‘El Inca’:
1.- Según publicó el El Nacional en su portal web, en la audiencia los parientes del peleador se contradijeron cuando fueron interrogados por el juez.
2.- El juez Mata García recalcó, que solo Edwar Valero (hermano de Edwin ‘El Inca’ Valero), asistió a la proyección privada del filme que tuvo lugar hace dos semanas.
3.- La madre del boxeador dijo que los tráilers de la producción afectaban la intimidad de los menores y a la familia.
4.- La hermana de Valero reconoció que el deportista tenía un problema con las drogas, que era público, pero afirmó que la historia nunca muestra los logros deportivos de ‘El Inca’. Señaló que cuando la productora Nathalie Sar-Shalom se les acercó antes del rodaje, ellos pidieron cambiar el guion.
5.- El hermano del boxeador, Edwar Valero indicó que es falsa la escena en la que la policía encuentra unas motos robadas en el gimnasio en el que el atleta entrenaba antes de ser famoso. Dijo que nunca vio a su hermano consumir drogas o golpear a su esposa.
6.- Ante la pregunta del juez de si era verdad que ellos habían pedido que un hermano del Inca protagonizara el filme, el hombre dijo que sí. “Fue un comentario para darle más vida al personaje”, añadió.
7.- Valero también indicó que la familia siempre quiso saber el porcentaje de ganancias que ellos percibirían.
Argumentos durante el juicio de los productores de la película
1.- Cuando se dictó la medida de sacar de cartelera la película, ni el tribunal ni los demandantes la habían visto.
2.- Con respecto a si la familia percibiría ganancias por la proyección del films, la productora ha dicho que pensaba destinar 10% de los ingresos para los menores. Con este fin, había acordado con el Consejo Mundial de Boxeo un mecanismo para que el dinero de los adolescentes fuera manejado por una fundación.
3.- La defensa de los productores, alegó que las declaraciones de la familia demuestran que quieren tener una versión única sobre la vida del boxeador, aún más cuando han dicho que han estado en contacto con la Villa del Cine para realizar una película.
4.- La defensa también argumentó que la libertad de expresión permite que existan todas las versiones posibles, mientras que la censura busca monopolizar la de la familia.
DesdeLaPlaza.com/Agencias/RS