A 730 días de los hechos que ocurrieron en Iguala – Ayotzinapa, la desaparición de los normalistas de la rural Isidro Burgos, se han detectado fallas en el proceso de investigación que dejan al descubierto una serie de irregularidades que evitan que hasta hoy estén detenidos todos los involucrados, que no exista un proceso por el delito de desaparición forzada y que no se tenga una sentencia condenatoria.
#Ayotzinapa. Fue el ejército. La portada de @revistaproceso de esta semana. pic.twitter.com/K8aXPpCSd0
— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) September 25, 2016
Con 130 detenidos, sólo la mitad de ellos están directamente acusados por los delitos cometidos contra los 43 normalistas de Ayotzinapa. Un documento que realizó el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), titulado Ayotzinapa: 2 años sin justicia y sin verdad, señala que durante el proceso de investigación, “el Estado no ha cumplido con sus obligaciones para dar con el paradero de los jóvenes, menos sancionar a todos los involucrados; se dice que si bien hay avances, no son suficientes para esclarecer las anomalías cometidas durante la investigación”.
UnaMadreNuncaDejaDeLuchar
PorSusHijos, NiAúnDespués
DeFallecer!#Ayotzinapa
PaseDeLista1al43 10pm@epigmenioibarra @avril_prez @saos50 pic.twitter.com/fqFnawvmpb— Alynmon (@alynmon) September 26, 2016
«verdad histórica» de Ayotzinapa se cae a pedazos
- La hipótesis de que (a los 43 estudiantes) los quemaron en el basurero de Cocula no es posible. No hay ninguna evidencia de que en ese lugar haya habido un incendio de la magnitud necesaria para incinerar inclusive un solo cuerpo.
- Los propios declarantes, indica el GIEI -conformado por Carlos Martín Beristain, Francisco Cox Vial, Claudia Paz y Paz, Alejandra Buitrago y Alejandro Valencia Villa-, que algunas de sus declaraciones fueron obtenidas bajo tortura. En mayo de este año, la propia CIDH tuvo acceso a al menos cinco testimonios que apuntan en ese sentido.
- El informe del GIEI, cuya participación en la investigación fue resultado de un acuerdo entre el Gobierno y representantes de las 43 familias en noviembre de 2014, puso sobre la mesa el elemento de que un quinto autobús pudo haber estado cargado con droga el día del ataque. El GIEI le pidió a la fiscalía examinar físicamente el camión y hablar con el chofer. El conductor presentado incurrió en contradicciones, mientras el bus que mostró la fiscalía no corresponde al que aparece en el vídeo de las cámaras de seguridad de la central camionera en Iguala, valoraron los expertos.
- Al presentar su segundo informe, ya en abril de este año, el GIEI señaló “severas irregularidades” en lasdiligencias realizadas en el río San Juan y encabezadas por el entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), dependiente de la PGR, Tomás Zerón, el principal investigador del caso. Unvideo muestra a Zerón en las inmediaciones del río en Cocula un día antes de que fueran halladas las bolsas de plástico con los restos óseos que se dijo pertenecían a los estudiantes.
- En estas investigaciones, en las que también colabora personal del Buró Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), se ha determinado que algunos teléfonos celulares de los jóvenes siguieron siendo utilizados durante días e incluso meses después del secuestro múltiple, un tema sobre el que la fiscalía que elaboró la «verdad histórica» se negó a investigar, pese a que familiares de por lo menos uno de los desaparecidos declaró ante las autoridades que el teléfono de su pariente seguía activo
DesdeLaPlaza.com /Universal.Mex