Expertos estadounidenses tras un análisis minucioso que han realizado a artículos del portal web Wikipedia dedicados a temas políticos de gran controversia como el calentamiento global y el modelo estándar de física de partículas, investigaron que los primeros fueron visitados y redactados más veces que los segundos por lo cual, deducen que estos no sean fiables como parecen.
Lea también: Wikipedia demanda al Gobierno de EEUU por violar privacidad de usuarios
El estudio se basó en el escrito sobre el calentamiento global el cual se corrigió en promedio 2-3 veces al día desde 2003, con eso los internautas modificaban cerca de 100 palabras en su contenido, mientras otra reseña dedicada a un tema científico como el modelo estándar de física de partículas, fue corregido hasta 10 oportunidades en unas semanas«,explicó Adam M. Wilson de la Universidad de Búfalo (Nueva York), citado por la revista ‘Science Daily’.
De modo que los investigadores Norteamericanos recomiendan para ayudar a los lectores, evaluar de manera critica el contenido de Wikipedia sobre las fuentes de información de cada artículo que aparecen indicadas en la parte inferior de la página y también sugieren prestar atención al número de visitas en los artículos del recurso y por último verificar la reputación de los editores individuales.
DesdeLaPlaza.com/Rt/NR