Por una diferencia de 14 votos contra dos, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó la objeción preliminar presentada por Chile, al determinar que si tienen competencia para resolver la demanda boliviana por una salida al mar.
Leer más: Bolivia acatará alegato de la Haya por demanda contra Chile
El presidente del organismo con sede en La Haya, Ronny Abraham, dio lectura al fallo, cuyo resultado fue recibido con euforia en el país gobernado por Evo Morales, pese a que los jueces deben ahora ir al fondo de la solicitud.
El dictamen indica que la pregunta que debe resolver la CIJ es si Chile tiene un compromiso de negociar una salida soberana al mar para Bolivia. Y de existir ésta, si Chile no ha cumplido con ese acuerdo.
El tribunal internacional determinó, también por 14 votos a favor y dos en contra que «tiene jurisdicción, en base al Artículo XXXI del Pacto de Bogotá, para ocuparse de la demanda presentada por Bolivia del 24 de abril de 2013».
En la lectura de la sentencia, el tribunal internacional señala que las cuestiones en disputa entre Chile y Bolivia no son «asuntos ya arreglados por acuerdos entre las partes o por decisión de un tribunal de arbitraje o internacional» ni tampoco por «acuerdos o tratados en vigor en la fecha de la conclusión del Pacto de Bogotá» en el sentido de su Artículo VI.
Te puede interesar: Evo Morales y expresidentes bolivianos examinarán demanda marítima
Chile alegaba en su objeción que la CIJ no era competente para dirimir sobre la demanda de Bolivia porque considera que las cuestiones en disputa, principalmente la soberanía territorial y la naturaleza del acceso de Bolivia al Pacífico, quedaron arreglados por un acuerdo en el tratado de Paz y Amistad (1904) y que permanecen gobernados por ese tratado.
Bolivia por su parte alega que el único objetivo de la disputa es la existencia de «la obligación de Chile de negociar de buena fe el acceso soberano» del país al mar que perdió en la guerra del Pacífico en 1879.
DesdeLaPlaza.com/ElMostrador/COM